На минувших выборах в Кнессет автор этих строк поддержал самую правую из действующих в Израиле партий - “Херут” (“Свобода”). Впервые в жизни получилось так, что мой голос – по крайней мере формально – пропал: получив всего 1,1% голосов, список Михаэля Кляйнера и Баруха Марзеля не преодолел 1,5-процентного электорального барьера.
В штабе “Херута” объясняют свою неудачу нерешительностью значительной части избирателей. Многие потенциальные сторонники “Херута” (каковых гораздо больше, чем недостающие 11000) побоялись, что партия не преодолеет электоральный барьер и потому не отдали ей свои голоса, собственными руками задушив ее возможный успех.
Я добавил бы к этому еще три причины. Одна - это далекий от оптимального список кандидатов в кнессет. Представительница алии Элеонора Полтинникова-Шифрин (председатель примкнувшей к “Херуту” партии “Емин Исраэль”) получила лишь пятое место, что затруднило “Херуту” агитацию в русскоязычной среде. Вторая - неумная (мягко говоря) постановка работы в ультраортодоксальном секторе, на которую была истрачена львиная доля скудных партийных средств; автор этих строк на общественных началах работал наблюдателем на одном из избирательных участках Бней-Брака и видел, с какой антипатией отзывались сторонники “Яhадут hа-Тора” (кроме приверженцев ХАБАДа) о Барухе Марзеле и его соратниках, рассчитывавших получить от “харедим” по крайней мере 1 мандат. Третью причину изложу ниже, говоря о блоке “Ихуд леуми”.
А пока задумаемся вот о чем. Пропали ли поданные за “Херут” 36.202 голоса по существу? Какие голоса пропали в большей степени – немногочисленные отданные “Херуту” или те, которых хватило для 38 мандатов победителя - “Ликуда”? Не опростоволосились ли сотни тысяч избирателей “Ликуда”, думающие, что голосуют за правых, а на деле поддержавшие авторитарного Шарона с его бушевской “Дорожной картой”, несомненно представляющей собой план создания “палестинского государства” на территории Эрец-Исраэль?..
Ближайший идеологический союзник “Херута” – блок Авигдора Либермана “Ихуд леуми” (“Национальное единство”) – получил всего 7 мандатов. В полтора, а то и в два раза меньше, чем рассчитывал. Его относительная неудача вызвана, на мой взгляд, тремя основными причинами.
Две из них – субъективные. Во-первых, ИЛ и “Херут” на протяжении предвыборной кампании жестко критиковали друг друга (вместо того, чтобы атаковать левых и центристов), в результате чего репутация обеих партий оказалась подмоченной. Во-вторых, Либерман крайне неумело подобрал команду, ведшую предвыборную пропаганду (называть конкретные личности не стану), в результате чего его лозунги, а также форма их подачи, сработали недостаточно эффективно.
Третья причина – объективная. Израильский народ в массе своей как огня боялся победы левого лагеря (не дай Б-г Амрам Мицна превзошел бы по числу мандатов Ариэля Шарона) и посему проголосовал за крупнейшую правую партию – “Ликуд”. Хоть и не правая она, по существу, а центристская. Ну что ж, зато не левая. Первые полшага вправо народ Израиля сделал – а вторые, надеюсь, сделает на следующих выборах.
Однако, если Шарон успеет еще в этой каденции реализовать “Дорожную карту”, то те приверженцы неделимой Эрец-Исраэль, которые легкомысленно проголосовали 28 января 2003 года за “Ликуд”, должны будут пенять только на себя.
Опубликованная 6 февраля 2003 г., эта статья вызвала шквал откликов. Большинство отзывов, что приятно, - положительные. Некоторые читатели обвиняют меня в "твердолобости". Что ж, если этим словом мягкотелые называют верность принципам, то это для меня такое же "ругательство", как "правый экстремист", "националист", "сионист", "еврей" и т.п. - эти эпитеты я слышал еще в годы борьбы за выезд в Москве от коммунистов и ассимиляторов.
Значительная часть полученных мною писем содержит сетования на то, что "Херут" не объединился с ИЛ и не заключил ни с кем соглашение о перераспределении остаточных голосов. Ну-с, для танго нужен партнер, и если псевдоправые партии брезгуют правым "Херутом" - не его в этом вина.
Отвечая другим моим корреспондентам, с сожалением отмечу, что израильские (и не только) законы не предусматривают такой процедуры, при которой список, недобравший голосов до электорального барьера, может передать их заранее оговоренной партии.
